Терминът антипопа се отнася до всяко лице, което твърди, че е папа, но чието твърдение днес се третира като невалидно от Римокатолическата църква. Това трябва да е пряко понятие, но на практика е много по-трудно и сложно, отколкото може да изглежда.
Проблемите се крият в определянето кой се квалифицира като папа и защо. Не е достатъчно да се каже, че избирането им не следваше стандартните процедури, защото тези процедури се променят с течение на времето. Понякога неспазването на правилата дори не е уместно - Инокентий II е избран тайно от малцина кардинали, но папството му се счита за законно днес. Освен това не е достатъчно да се каже, че предполагаем папа не е водил адекватно морален живот, защото много законни папи са водили ужасни животи, докато първият антипоп, Иполит, е светец.
Нещо повече, с течение на времето имената се изместват напред-назад между списъците на папи и антипопи, защото хората са променили мнението си какво да правят с тях. Официалният списък на папите във Ватикана се нарича Annuario Pontificio и дори днес остават четири случая, при които не е абсолютно ясно дали някой е бил легитимен наследник на Петър.
Силверий срещу Вигилий
Папа Силверий беше принуден да подаде оставка от Вигилий, който стана негов наследник, но датите не съвпадат както трябва. Датата на избирането на Вигилий е посочена като 29 март 537 г., но оставката на Силверий е отбелязана като 11 ноември 537 г. Технически не може да има двама папи едновременно, така че един от тях трябваше да бъде антипоп но Annuario Pontificio ги третира и като валидни папи за въпросния период.
Мартин I срещу Евгений I
Мартин I умира в изгнание на 16 септември 655 г., без изобщо да е подал оставка. Жителите на Рим не бяха сигурни, че той ще се върне и не искаха византийският император да им наложи някой ужасен, така че те избраха Евгений I на 10 август 654 г. Кой беше истинският папа през онази година? Мартин I не беше отстранен от длъжност по никаква канонично валидна процедура, така че изборът на Евгений трябва да се третира като невалиден, но той все още е вписан като законен папа.
Йоан XII срещу Лъв VIII срещу Бенедикт V
В това много объркващо състояние на нещата Лъв е избран за папа на 4 декември 963 г., докато предшественикът му все още е жив Джон не умира до 14 май 964 г. и никога не подава оставка. Лео от своя страна беше все още жив, когато беше избран неговият наследник. Папството на Бенедикт е посочено, че е започнало на 22 май 964 г. (непосредствено след смъртта на Йоан), но Лъв не умира до 1 март 965 г. Значи Лъв е бил легитимен папа, въпреки че Йоан все още е жив? Ако не, тогава Бенедикт е бил валиден, но ако е, тогава как Бенедикт е валиден папа? Или Лъв, или Бенедикт трябва да са били невалиден папа (антипопа), но Annuario Pontificio не решава по един или друг начин.
Бенедикт IX срещу всички останали
Бенедикт IX имаше най-объркващото папство или най-объркващите три папата в историята на католическата църква. Бенедикт е принудително отстранен от поста си през 1044 г. и Силвестър II е избран да заеме неговото място. През 1045 г. Бенедикт отново овладява контрола и отново той е отстранен, но този път също подаде оставка. Той е наследен първо от Григорий VI, а след това от Климент II, след което се връща още веднъж за няколко месеца, преди да бъде изхвърлен. Не е ясно, че някой от случаите, когато Бенедикт беше отстранен от длъжност, е бил канонично валиден, което би означавало, че останалите три, споменати тук, са били антипопи, но Annuario Pontificio продължава да ги изброява като истински папи.
