Когато се опитваме да вземем решение за някаква позиция или идея, често срещаме въпроси, които оспорват последователността или валидността на тази позиция. Когато можем да отговорим адекватно на тези въпроси, нашата позиция става по-силна. Когато не можем да отговорим на въпросите, нашата позиция е по-слаба. Ако обаче избягваме въпроса изобщо, тогава самият процес на разсъждение се разкрива като вероятно слаб.
Възможни причини
За съжаление е обичайно, че много важни въпроси и предизвикателства остават без отговор, но защо хората правят това? Със сигурност има много причини, но една обща може да е желанието да се избегне признаването, че може да грешат. Те може да нямат добър отговор и въпреки че I don t know със сигурност е приемлив, това може да представлява неприемливо допускане на поне потенциална грешка.
Друга възможна причина е, че отговарянето на въпроса може да доведе до осъзнаването, че позицията им не е валидна, но тази позиция играе важна роля в представата им за себе си. Например, егото на някой може да зависи от предпоставката, че някоя друга група е по-ниска от тях в такава ситуация, човекът може да бъде силно склонен да не отговаря директно на въпроси за оправдаването на тази предполагаема малоценност, т.е. в противен случай може да се наложи да признаят, че в крайна сметка не са толкова превъзходни.
Примери
Не всеки случай, когато човек изглежда избягва въпроса, се квалифицира като такъв понякога човек може да мисли, че е отговорил на него по-рано или в друг момент от процеса. Понякога истинският отговор не изглежда веднага като отговор. Обмисли:
Пациент : Състоянието ми е животозастрашаващо, лекар?
Доктор : Ние трябва да направим още тестове, преди да можем да определим това.
В този пример лекарят е казал на пациента, че тя не знае дали състоянието му е животозастрашаващо, но тя не казва това направо. По този начин, въпреки че може да изглежда, че тя избягва въпроса, в действителност тя даде отговор може би един, който според нея би бил малко по-нежен. Сравнете това със следното:
Пациент : Състоянието ми е животозастрашаващо, лекар?
Доктор : Не се тревожете за това в момента. Почивай тази вечер, а аз ще бъда до утре.
Тук лекарят избягва да отговори изцяло на въпроса. Няма намек, че лекарят все още трябва да свърши повече работа, за да стигне до отговор; Вместо това получаваме укриване, което звучи подозрително, сякаш той не иска да се изправи, казвайки на своя пациент, че тя може да умре.
Когато някой избягва директните и предизвикателни въпроси, това не оправдава извода, че позицията им е грешна; възможно е позицията им да е 100% правилна. Вместо това можем да заключим, че процесът на разсъждения, който ги кара да отстояват позицията си, може да бъде погрешен. Силният процес на разсъждения изисква един или вече да е разгледал или да е способен да адресира важни въпроси. Това, разбира се, означава да можете да отговорите на предизвикателни въпроси.
Обикновено когато човек избягва да отговаря на въпрос, този въпрос е поставен от друг човек в дебат или дискусия. В такива случаи човекът не само изказва недостатъчно разсъждение, но и нарушава основните принципи на дискусия. Ако ще започнете разговор с някого, трябва да сте готови да адресирате техните коментари, притеснения и запитвания. Ако не го направите, то вече не е двупосочен обмен на информация и мнения.
Това обаче не е единственият контекст, в който човек може да избягва да отговаря на въпроси. Възможно е също да се опише това като възникващо дори когато човек е сам с мислите си и обмисля нова идея. В такива случаи те със сигурност ще се сблъскат с различни въпроси, които си задават и биха могли да избегнат отговорите им по някои от предложените по-горе причини.
