Какво е раздялата на църквата и държавата? Това е много добър въпрос, а държавата е може би една от най-неразбраните, погрешно представени и злонамерени понятия в американските политически, правни и религиозни дебати днес. Всеки има мнение, но за съжаление много от тези мнения са ужасно погрешно информирани.
Раздялата на църква и държава е не само неразбрана, но е и изключително важна. Това вероятно е една от малкото точки, по които всички от всички страни на дебата могат лесно да се съгласят с причините им за съгласие може да се различават, но те са съгласни, че раздялата на църквата и държавата е един от основните конституционни принципи в Американска история.
Какво представляват "Църква" и "държава"?
Разбирането на отделянето на църква и държава се усложнява от факта, че използваме такава опростена фраза. В крайна сметка няма нито един church. В Съединените щати има много религиозни организации, които носят различни имена църква, synagogue, храм, Kingdom Hall и Повече ▼. Има и много корпоративни органи, които не приемат такива религиозни заглавия, но въпреки това са контролирани от религиозни организации например, католически болници.
Също така, няма единично state. Вместо това има няколко нива на управление на федерално, държавно, регионално и местно ниво. Има и голямо разнообразие от правителствени организации комисии, отдели, агенции и др. Всички те могат да имат различни нива на участие и различни взаимоотношения с различни видове религиозни организации.
Това е важно, защото подчертава факта, че при разделянето на църквата и държавата, ние не можем да говорим за една, буквална църква и единна, буквална държава. Тези термини са метафори, предназначени да посочат нещо по-голямо. church трябва да се тълкува като всяко организирано религиозно тяло с неговите доктрини / догми, а state трябва да се тълкува като всеки държавен орган, всяка управлявана от правителството организация или спонсорирана от правителството събитие.
Гражданска срещу религиозна власт
Така една по-точна фраза от разделяне на църква и държава може да е нещо като „разделение на организирана религия и гражданска власт, , защото религиозната и гражданска власт върху живота на хората не е и не трябва да бъде инвестирани в същите хора или организации. На практика това означава, че гражданската власт не може да диктува или контролира организирани религиозни органи. Държавата не може да каже на религиозните органи какво да проповядват, как да проповядват или кога да проповядват. Гражданската власт трябва да упражнява hands-off подход, като не помага или не подкрепя религията.
Отделянето на църква и държава е двупосочна улица, все пак. Не става дума само за ограничаване на това, което правителството може да направи с религията, но също и това, което религиозните органи могат да направят с правителството. Религиозните групи не могат да диктуват или контролират правителството. Те не могат да накарат правителството да приеме техните конкретни доктрини като политика за всички, не може да накара правителството да ограничи други групи и т.н.
Най-голямата заплаха за религиозната свобода не е правителството или поне, не правителството, което действа самостоятелно. Много рядко имаме ситуация, в която светските правителствени служители действат, за да потискат всяка конкретна религия или религия като цяло. По-разпространени са частните религиозни организации, действащи чрез правителството, като имат свои доктрини и убеждения, кодифицирани в закон или политика.
Защита на хората
По този начин разделението на църквата и държавата гарантира, че частните граждани, когато действат в ролята на някой държавен служител, не могат да имат някакъв аспект от своите частни религиозни вярвания, наложени на други. Учителите в училище не могат да популяризират религията си пред други хора, например като решават каква Библия ще се чете в час. Местните служители не могат да изискват определени религиозни практики от страна на държавните служители, например чрез провеждане на конкретни одобрени молитви. Правителствените лидери не могат да накарат членовете на други религии да се чувстват като нежелани или като граждани от втора категория, като използват позицията си за популяризиране на определени религиозни учения.
Това изисква морално самоограничаване на държавните служители и дори до степен на частните граждани самоограничение, необходимо за религиозно плуралистично общество, за да оцелее, без да се спуска в религиозна гражданска война. Той гарантира, че правителството остава правителството на всички граждани, а не правителството на една деноминация или една религиозна традиция. Той гарантира, че политическите разделения не могат да бъдат изтеглени по религиозна линия, като протестантите се бият с католици или християни, които се бият с мюсюлманите за публичния портфейл.
Раздялата на църква и държава е ключова конституционна свобода, която защитава американската общественост от тирания. Той защитава всички хора от религиозната тирания на която и да е една религиозна група или традиция и защитава всички хора от правителствени намерения за тиранизиране на някои или всякакви религиозни групи.
